Наташа Уварова

Родилась 21 июля 1982 года.

Современная российская поэтесса.

"Мне приснилось, что муж мой был на войне
И не понял, за что воевал".

Н. Уварова

«Более всего мне понравилось выступление Натальи Уваровой. Она читала свои стихи под музыку, музыка удивительно гармонировала с поэзией, создавала настроение. Стихи были философские, но ненадуманные. Исполняла их Наталья очень эмоционально» - написала наша читательница, посетившая «Библионочь – 2014». Настолько точно и ёмко, что и добавить нечего. Да и нечего разбирать стихи по косточкам – их надо читать. А ещё лучше – слушать, если исполнительское мастерство автора находится на должном уровне.

У Наташи Уваровой (всё-таки Наташи, а не Натальи – это часть образа) с этим мастерством проблем нет. Её выступление – это настоящее эстрадное шоу, с тщательно подобранной музыкой, отрепетированными жестами и интонациями, сменой костюмов… но главное, конечно, сами стихи. Видеозаписи с «Библионочи» всё скажут за меня, а мне хотелось бы рассказать не о стихах Наташи, а о ней самой.

Или пусть она сама расскажет. Слово Наташе (интервью записано Людмилой Вавиловой):

Родилась я в городе Дзержинске, где проживаю и по сей день. Сочиняю и рифмую, сколько себя помню. В садике еще, когда давали роли в утренниках, я всегда досочиняла свой текст. Но мама и бабушка серьезно к этому не относились.

Будучи 10 лет от роду, я отнесла свои стихи в городскую газету, и вскоре вышла целая полоса с большой подборкой и интервью о юном даровании. Так я стала вундеркиндом местного масштаба. Тогда это было модно – девочка, пишущая стихи: Вика Ветрова, Ника Турбина… Мне ужасно льстило, что стихи мои публикуют в местных газетах, я выступаю на радио. Стихи хвалили. Закончилось все невесело – одноклассники объявили мне бойкот, и пришлось сменить школу. А в новой школе всем было наплевать на мою «звездность».

Прошедший год принес много интересных впечатлений и знакомств. Я побывала на нескольких фестивалях и конкурсах, даже стала лауреатом. Самое яркое впечатление – знакомство с живой легендой бардовской песни Юлием Кимом на фестивале «Музыка сердец». Я участвовала как автор текста. Только через пару часов после прослушивания меня торкнуло – ты читала свои стихи самому Киму, да еще и спорила с ним. Такое бывает раз в жизни, да и то не у каждого!

Провинциальные литераторы очень любят хвастаться своими «корочками». Я для себя сделала вывод: от того, что в твоем послужном списке есть награды и членства, стихи лучше не станут. Сами по себе статуэтка или диплом не стоят ничего. Не купят книгу, не придут на творческий вечер из-за одного того, что ты лауреат и призер. А ответственности это прибавляет.

Сейчас замечательное время: поэты снова вышли к людям, как это было в начале прошлого века или в 60-е. Стало недостаточно публиковать и, соответственно, читать стихи в Интернете: нужна живая связь, обмен энергией. Стали популярны поэтические вечера в кафе, клубах. Появился целый ряд интересных молодых авторов, которые с успехом гастролируют: Ах Астахова, Арс Пегас, Вера Полозкова. В чем секрет их успеха? Текст, внешность, подача, энергетика, искренность, актуальность? Или что-то неуловимое, но необходимое сейчас?

Если хочешь быть услышанным, скромность – плохой помощник. Формула успеха «если твои стихи гениальны – то читатель сам их найдет, хоть в ящике твоего стола» – не работает.

Я весьма нестабильный и малопродуктивный автор. У меня есть моменты всплеска – когда за считанные дни рождается сразу десяток стихов, а есть месяцы и даже годы простоя. И не надо этого пугаться. Поэт – как радиотелескоп, улавливающий сигнал из дальнего космоса. Порой надо годами ждать весточки, а уловив – расшифровывать.

О чем-то простом и радостном писать сложнее всего. Просто когда ты видишь, что за окном «мороз и солнце», хочется бежать и наслаждаться, а не разглагольствовать. А стихи? Ну, так об этом уже Пушкин вон как хорошо написал!

Хочу выступать со стихами на публике. Пусть сначала это будут квартирники, уютные чтения в кафе: так интереснее, теплее. Но хочется не просто читать стихи по бумажке, а сделать поэтический моноспектакль, некую музыкально-поэтическую программу. Знакомых музыкантов у меня много, но пока никто не решился сотрудничать: говорят, тексты слишком серьезные. Может все же найдутся отважные?

За те почти четверть века, что пишу, я о своих стихах слышала многое. От «несомненный талант» до «сопливая графомания» и даже «сидеть тебе за такие богохульные стихи рядом с Pussy Riot». Последнее было сказано о «Балладе о хомяках».

Канонов никакой религии не придерживаюсь, у меня на шее висят православный крестик и медальон с птицей Гамаюн. Я по мировоззрению, скорее – пантеист. Для меня Бог – это энергия, положенная в основу мироздания, присутствующая во всем и всегда.

Вопреки всем попыткам, литературное творчество не стало моей основной профессией. Из журналистики пришлось уйти – профессия требовала более жесткого характера. Но мечта стать поэтом – успешным, читаемым, популярным – греет до сих пор. Иногда вбиваю в строчку Интернет-поисковика свое имя. И нахожу отрывки своих стихов в блогах и на форумах. Приятно: читают!

Книга – будет. Меня уже замучили, а где ваша книга? Приходилось отговариваться, что, мол, дело это недешевое, а спонсоров пока нет, вот если только чудо какое… И чудо свершилось, я стала победителем поэтического конкурса «Союзники» и в качестве приза получила право издать авторский сборник. Оказалось, что подготовить к печати поэтический сборник сложнее, чем написать роман на 400 страниц.

Любимого поэта, такого, чтоб на всю жизнь, у меня нет. Это как в любви к мужчине: хочется «долго и счастливо», но от каждого берешь что-то и движешься дальше, как бы ни было грустно. Прошедший год был для меня годом Марины Цветаевой. Для большинства она – поэт необычайно сложный, ее стихи словно математические формулы. И да, я наконец поняла, как ее читать!

В сети десятки тысяч авторов – поклонники модной Веры Полозковой, актуалисты, с воинственным пренебрежением относящиеся ко всем поэтическим канонам, «ванильные девочки» с их несчастной любовью, старые добрые графоманы, рифмующие «был» с «позабыл»… Но есть и немногие, чьи стихи пронзают насквозь.

А кого из этих немногих можно назвать Поэтами? Я не берусь судить. Поэт, на мой взгляд, это тот автор, текст которого помогает взглянуть на мир иначе, под другим углом, явственно осознать то, о чем ты, читатель, смутно догадывался, нащупывал. А тут бац! – прочел настоящее стихотворение и словно пыльное стекло, сквозь которое ты смотрел на мир, – протерли. Таких стихов очень мало.

Часто слышу – ну и зачем тебе эти стихи? Брось! Бросить, лишь потому, что поэзия не приносит ощутимых дивидендов? Потому, что стихотворение не повесишь на стену, как картину. Поэтому, когда спрашивают, зачем пишу – отвечаю «такова моя заводская настройка».

Зато поэзия в качестве хобби практически беззатратна. Единственный материал – твои слова и эмоции, мысли и чувства. А уж где и чем записать их – всегда найдется. Было бы что записать.

О себя хочется добавить: быть поэтом – не блогером, который, скучая в офисе, выкладывает какие-то стишки вперемешку с фотографиями котиков – сейчас очень сложно. Поэтом, который издаётся, который звучит со сцены и который, самое главное, востребован. Жить одной поэзией, и в материальном и в духовном смысле, почти невозможно. «Почти» - потому что кому-то это всё же удалось, хоть той же Полозковой. Раскрутка? Грамотный пиар? Капиталовложения? Оставим домыслы жёлтой прессе. И будем верить, что замечательного поэта Наташу Уварову однажды настигнет слава.

Андрей Кузечкин. Май 2014 года

См. также:

Стихи Наташи Уваровой в блоге ПробаПера

Предлагаем также литературу по теме из фонда Канавинской ЦБС:

Произведения:

1. Уварова Н. Сей вопрос из камня как будто высечен... : стихи // Нижний Новгород. - 2015. - № 3. - С. 138-141.
2. Уварова Н. [Стихи] // Нижний Новгород. - 2014. - № 2. - С. 54-58.