Андрей Геласимов. "Год обмана"

После личного знакомства с Андреем Геласимовым на "Слёте молодых литераторов" в Большом Болдине решил вернуться к изучению его творчества. Те книги, что я уже прочитал, оставили впечталение, что Геласимов пишет этакую "беллетристику здорового человека": лёгкую и не сказать, чтобы глубокую, но увлекательную и изящную прозу. Даже типичные "герои нашего времени" получаются у писателя какими-то чересчур человечными и интеллигентными: дворовые мальчишки смотрят старые фильмы с Одри Хэпбёрн, чеченские бандиты цитируют Пушкина...

Роман "Год обмана" меня ничем особо не удивил. Все достоинства стиля Геласимова – на месте. Впрочем, как и недостатки.

1998 год (печально известный своим кризисом, отсюда и название книги). Некий богатый бизнесмен даёт своему молодому сотруднику Михаилу, редкостному балбесу, важное задание: присмотреть за его почти взрослым сыном Сергеем. А точнее, стать ему старшим товарищем и научить жизни. А то уж больно этот юноша странно себя ведёт для своих лет: водку не пьёт, по девкам не шляется. Нет ли у него проблем с ориентацией?

Михаил заводит дружбу с сыном босса, даже втягивает его в некоторые забавные приключения. Но вскоре узнаёт, что у Сергея есть тайная возлюбленная. Странные отношения быстро первращаются в любовный треугольник, а роман – в мелодраму. Не успел я возмутиться, как роль рассказчика внезапно перешла от Михаила к Сергею, и началось совсем другое произведение: о взрослении подростка, который пытается сохранить романтическую натуру в мрачной России 90-х. (Кстати, Сергей – тот самый мальчик из рассказа про Одри Хэпбёрн.)

Автор, впрочем, быстро возвращается к мелодраме. Хотя история о неудачной попытке отца-бизнесмена женить Сергея на прекрасной (не очень) итальянке тоже заканчивается довольно быстро. И в ход идёт следующий сюжет: противостояние Михаила и бандитов, обидевших Марину (объект общих воздыханий Михаила и Сергея).

Безумно хотел написать об этом романе что-то хорошее. И напишу. Жаль, что не могу написать только хорошее.

В первую очередь, "Год обмана" (как и всё у Геласимова) очень интересно читать, просто из желания узнать "что там дальше". Действие ни разу не останавливается, всегда что-то происходит, буквально в каждой главе автор преподносит читателю какую-нибудь забавную неожиданность. Жаль лишь, что иногда эти неожиданности легко просчитать. Скажем, когда героев, приехавших свататься к итальянке, встречает страшненькая служанка, любой читатель догадается, что это вовсе не служанка...

Плюс Геласимов отлично воспроизводит те времена, когда сам автор этой рецензии был в возрасте Сергея. Время было реально сумасшедшее, нищее, несправедливое, но по-своему весёлое. (Сейчас, конечно, тоже не особо сладко, но по-другому.)

В принципе, лично для меня всего этого достаточно, чтобы назвать книгу удачной и порекомендовать её другим. Но не могу промолчать об одном серьёзном дефекте, который мне как писателю-ремесленнику особенно бросается в глаза.

"Год обмана" – не столько роман, сколько сборник новелл, кое-как пришитых друг к другу белыми нитками. Само по себе это не есть недостаток. Досадно то, что Геласимов будто не знает, чем закончить каждую историю, поэтому просто обрывает её и быстренько начинает новую, ещё интереснее. Приём знакомый (люблю, умею, практикую). Беда в том, что роман рано или поздно придётся закончить. И тут такое уже не прокатит, необходимо будет поставить убедительную финальную точку.

Увы, концовка романа страдает тем же недугом: будто писатель так и не придумал, как распутать все узелки, им же завязанные, поэтому просто разрубил их, в надежде, что и так сойдёт. Помню, как разочаровал меня финал его же романа "Холод", в целом очень талантливого. Здесь – примерно тот же эффект. Ну, не умеет человек сюжеты заканчивать, что ж теперь. У Александры Николаенко сюжетов вовсе нет, а она премии получает.

Кстати, о концовках. Чем мне завершить этот обзор? Давайте так. Роман хороший? Да. Идеальный? Нет. Нужно ли читать?.. Хм-м...

Андрей Кузечкин. 17 декабря 2020 года