Стивен Кинг, Питер Страуб. "Чёрный дом"

Продолжаю ностальгическое путешествие. Роман Стивена Кинга и Питера Страуба «Чёрный дом» (2001) – сиквел «Талисмана», которым я зачитывался в детстве. Прочёл его только сейчас, чтобы узнать о дальнейшей судьбе любимого героя.

Итак, мальчик Джек, который в своё время пересёк Соединённые Штаты от берега до берега, а заодно и сказочный мир под названием Долины, чтобы найти волшебный Талисман, благополучно вырос. Поступил на службу в полицию, даже успел выйти на пенсию, будучи ещё молодым... Сейчас он живёт в маленьком городке и водит дружбу с местным незрячим радиоведущим, обладателем сверхъестественного слуха. Возвращаться к работе не планирует, но приходится, когда в этих краях начинает орудовать маньяк...

Завязка для детектива, не так ли? Но Кинг словно бы в насмешку над читателем нарушает все законы жанра: во-первых, личность преступника известна с самого начала. Во-вторых, свои злодеяния маньяк творит с помощью магии, а значит, и побеждать его нужно не дедукцией, а мистическим способом. И в-третьих, даже если одолеть душегуба, это ничего не даст, потому что за ним стоят более могущественные силы, имеющие отношение к другому циклу романов Кинга под названием «Тёмная башня». Понятное дело, что Кинг это Кинг, а не Агата Кристи, и тем не менее, в процессе чтения я постоянно думал о том, насколько эта книга была бы интереснее безо всяких Алых Королей и говорящих воронов.

И ладно бы только это... Роман удивительно беден событиями, при этом многие сцены словно бы нарочно растянуты до невозможности, к тому же пишут авторы громоздким языком, втыкая в середину едва ли не каждого предложения ещё одно-два (в скобках, совсем как я это сделал в данном предложении, чтобы вы поняли суть проблемы – и это при том, что сам Кинг в своём учебнике писательского мастерства призывал писать проще!), в результате чего к концу предложения читатель забывает о том, что было в начале. В общем, хоть Стивен Кинг и не умеет писать скучно, но в этот раз у него почти получилось. Мне было почти неинтересно, что там будет в конце, добил из спортивного интереса.

Возможно также, что роман кажется скучным по сравнению со своим предшественником. В «Талисмане» Джек перенёс множество приключений, попал в сектантский концлагерь, проехал на угнанном поезде через долину, полную чудовищ, сразился с армией оборотней... а в «Чёрном доме» и всего-то победил одного-единственного сумасшедшего старика (да и то не сам). Возможно, фанаты «Тёмной башни» нашли в романе «Чёрный дом» много знакомого, но... я, к сожалению, до этой эпопеи ещё не добрался.

Есть ли что-то, что оправдывает существование книги «Чёрный дом» в моих глазах? Разве что Генри Лайден, тот самый слепой диджей, выступающий во множестве разных образов. Человек с абсолютным слухом, почти что супергерой. Не отказался бы прочесть о нём отдельную книгу. И что-то мне подсказывает, что она получилась бы куда интереснее «Чёрного дома»...

Андрей Кузечкин. 2 февраля 2024 года