Книга «Два капитана» прочитана. Вы её вряд ли забудете. И, конечно, помните самое начало – детство главных героев. Помните, как Катя сердилась на свою подругу Киру за то, что та не любит читать:
«– Кирка, ты читала «Дубровского»?
– Читала.
– Врешь!
– Плюнь мне в глаза.
– Ну, тогда отвечай, почему Маша за Дубровского не вышла?
– Вышла.
– Здравствуйте!
– А я читала, что вышла».
Не одно поколение читателей мучилось вопросом: «Почему же Маша не вышла замуж за Дубровского?». Ведь когда-то эта повесть была включена в программу по литературе для 4 класса! А как бы вы ответили на этот вопрос?
Не знаете? Вы не читали Дубровского? Сейчас его в школе не «проходят»? Вам можно позавидовать! Вы откроете эту книгу впервые. И вас ждёт счастье открытия. Конечно, было бы неплохо прочесть ещё Шиллера – его пьесы: «Разбойники», «Коварство и любовь», поэму Байрона «Корсар». Видите, сколько ещё интересного ждёт вас! Эти произведения были написаны гораздо раньше, чем повесть Пушкина «Дубровский». Пушкин, конечно же, читал их, причём, на языке оригинала, потому что был не просто «западником» , то есть поддерживал идею, что русская культура не должна существовать изолировано от культуры европейской – он был высокообразованным и прогрессивным человеком. Вы не поверите, но именно это дало основание обвинять Пушкина в плагиате! Не единожды досужими критиками высказывалось мнение, что Пушкин в своих прозаических произведениях и поэмах лишь пересказал сюжеты мировой литературы.
Сюжет о благородном разбойнике – защитнике бедных, борце за честь и справедливость – кочевал из одной страны в другую, из фольклора он пришёл в мировую литературу. Робин Гуд из романов Вальтера Скотта и Александра Дюма, Тиль Уленшпигель – герой Шарля де Костера также пришли в книги из народных легенд и баллад. Их истории по-разному пересказывались и интерпретировались не только этими писателями. Ни одного из них нельзя обвинить в плагиате.
В романе «Дубровский» Пушкин рассказал чисто русскую историю, которая нигде, кроме как на русской почве, произойти не могла. Россия начала девятнадцатого века: помещичьи усадьбы, с псовой охотой и медведями, «барство дикое», жестокие забавы господ, судебные тяжбы, бесправие крепостных и «русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Иностранцу никогда не понять, почему на одного барина крепостные шли с вилами и поджигали его дом, а за другого и жизнь готовы были отдать. Эту тайну русской души не разгадал даже Наполеон. Ведь он предложил русским мужикам волю и гражданские права, а они его «дубиной народного гнева» гвоздили и гвоздили! Впрочем, Наполеон никак не связан с историей, которая произошла с помещиками села Покровское и деревни Кистенёвка.
Кстати, недалеко от села Большое Болдино Нижегородской губернии, где в 1833 году А.С. Пушкин и написал этот роман, находится деревня Кистенёвка, там ещё сохранились развалины барского дома, который – по сюжету – принадлежал помещику Дубровскому. И если бы не ссора и тяжба с богатым соседом, сын его Владимир не стал бы разбойником. Впрочем, эта история произошла на самом деле. Пушкин только слегка подкорректировал фамилию прототипа своего главного героя: Островский стал Дубровским. И ещё он перенёс действие из Белорусского Полесья в свои родные места. Так что на написание романа Пушкина вдохновили отнюдь не Шиллер и Байрон.
Так почему же Маша Троекурова не вышла замуж за Владимира Дубровского?
Под сенью помещичьих усадеб, у папаш-самодуров подрастали дочки, удивительные русские барышни, мечтательные, романтичные, тонко чувствующие, образованные и начитанные. Они могли по воле папеньки пойти под венец без любви, но, обвенчавшись, хранили верность нелюбимому мужу. «Поздно – я обвенчана, я жена князя Верейского. <…> Я не обманывала. Я ждала вас до последней минуты... Но теперь, говорю вам, теперь поздно…»
Вот так! Никогда не опаздывайте к любимой, как Дубровский! Иначе будет поздно. Весёлый, легкомысленный Пушкин, которого современники считали Дон Жуаном, провозгласил верность долгу, клятве и таинству венчания. Ведь он, когда писал свой роман, был уже женат и счастлив в браке.
О чём еще стоит сказать? Принято называть это произведение романом. Но по объёму, количеству героев, сюжетных линий литературоведы относят «Дубровский» к жанру повести. Так что, не пугайтесь. Книжка тоненькая, но очень увлекательная. Она вполне могла стать и толстым романом. Известно, что Пушкин историю Дубровского не закончил, отложил на время, а потом погиб на дуэли. Но остались черновики, план развития действия. Маша и Владимир должны были встретиться снова. Интересно? Ещё бы! И безумно жаль, что роман остался незаконченным.
Советуем посмотреть две экранизации романа: фильм «Дубровский» режиссёра Александра Ивановского (1936) и 4-серийную телеверсию под названием «Дубровский» (1989) режиссёра Вячеслава Никифорова (в главной роли Михаил Ефремов). Оба режиссёра очень вольно обошлись с текстом Пушкина. Но литература и кино – разные виды искусства. Убедитесь в этом сами! Смотрите, читайте. Итак, снимаем книгу с полки…
Ольга Кузьмина. 8 августа 2016 года
Комментарии
Как объяснить современным школьникам, почему Дубровский не устроил Верейскому быстрый развод из пистолета в упор?
Спасибо за вопрос! Он очень актуален. Современным школьникам стоит обратится к тексту. Ведь Дубровский отказался от единственной цели своей жизни - отомстить Троекурову. И всё ради Маши. Кстати, один из современников Пушкина, простой русский мастеровой так высказался о повести Карамзина "Бедная Лиза"(конечно, другое произведение, но ответ в точку):"Это, брат, любовь!" Пушкин понимал: любовь - вне логики, она мешает осуществлению целей и намерений. А ещё есть такое понятие, как "честь", об этом тоже много в тексте. Современники Пушкина и Дубровского понимали, чего не может совершить мужчина в присутствии женщины, тем более "быстрый развод из пистолета". Кстати, Дантес устроил Пушкину "быстрый развод из пистолета в упор". И что? Как сказала бы тётя Роза:"Вам это надо?" Вдова Дантесу не досталась, а памятник - Пушкину. А мне очень бы хотелось, чтобы современные школьники задавали такие вопросы! Респект!
Исчерпывающе, спасибо.