Решаем вместе
Хочется, чтобы библиотека стала лучше?
Сообщите, какие нужны изменения и получите ответ о решении
|
"Поколение П" (2001). Реж. Виктор Гинзбург
В начале 90-х жил-был один неудачник со звучным именем Вавилен, работал продавцом в киоске. Потом повезло, встретил старого школьного друга и по его протекции заделался копирайтером – стал придумывать необычайно остроумные рекламные слоганы, типа «Мал, да уд ал» (про красные презервативы). Затем, после некоторых передряг, угодил на телевидение, где узнал, что вместо известных политиков на экране мелькают их нарисованные на компьютере двойники. В конце выяснилось, что все коллеги Вавилена – адепты культа богини Иштар, а сам Вавилен – земной муж этой богини... «Вот, собственно, и всё», как написал бы Хармс.
Тот редкий случай, когда мне трудно хвалить фильм и не за что ругать. Дело в том, что фанатом Виктора "Наше всё" Пелевина, по роману которого снят фильм, я не являюсь. По крайней мере – не этого произведения. С удовольствием прочёл в своё время «Омон Ра» и «Числа», а «Поколение П» даже не помню толком про что. Вот заодно и вспомнил. Каких-то радикальных отличий от книги не заметил: всё та же притча о том, что в наше время нет ничего настоящего, что всё продаётся и покупается. Много интересных каламбуров, отсылок к массовой культуре и заигрываний с темой тяжёлых наркотиков.
Впрочем, фильм объективно хорош. Честно, я даже удивлён, что в наше время, когда российский мейнстрим выдаёт то кустарные ремейки американских блокбастеров, то продолжения советских хитов, то невыносимый бред под названием «великое кино о великой войне», «Поколение П» вообще могло появиться на свет. Фильм этот сугубо внежанровый – и вместе с тем, в него вложена куча денег и снялась куча отличных актёров. Удивил главный герой в исполнении Епифанцева, который известен больше как звезда боевиков, а тут гляди-ка – настоящего интеллигента сыграл. Все остальные роли в фильме – эпизодические, и в этих эпизодах снялось множество прекрасных актёров. Крутого русского бандита вполне резонно сыграл наш голливудский «засланец» Олег Тактаров, столь же логичен и выбор на роль специалиста по «веществам» Сергея Шнурова. А тут и Роман Трахтенберг, и Рената Литвинова, и даже Леонид Парфёнов в постмодернистской роли самого себя... И, чего вообще не ожидал от российского фильма, много хорошо заныканых «пасхальных яиц» – подарков для внимательного зрителя, вроде этого: Вавилен идёт мимо стены, на которой написано что-то длинное – только при стоп-кадре можно разобрать, что это детский стишок «Наша Таня громко плачет...»
Итог: отлично снятое "кино с мозгами" по произведению крупнейшего современного писателя, сюрреалистическая притча на стыке массовой и элитарной культуры с перевесом в пользу последней. Любителям Пелевина, а также тем, кто хочет убедиться, что отечественный кинематограф ещё не совсем увяз в болоте – смотреть обязательно.
Андрей Кузечкин. 9 сентября 2016 года
Комментарии
Мне фильм тоже понравился - возможно потому, что к моменту просмотра книга несколько подзабылась, иначе фильм бы отругала)) Просто мне кажется, что Пелевина надо снимать в жанре рисованного мультика - это же такой простор для адаптации его сюрреалистической прозы!
Помню, зачитывалась Диккенсом в подростковом возрасте. Уже не помню, что за издание было и кто автор иллюстраций, но мне тогда показалось, что если снять в стилистике этих уморительных рисунков "Лавку древностей", то получился бы настоящий шедевр.
Так вот и с Пелевиным - потому что в его книгах такой реально нереальный мир! "Generation «П»" прочла на одном дыхании, а страницы, посвященные мухоморному кумару, вызвали истерический хохот. Ну, и про российские СМИ - это ж просто подсказка нашей современной власти, как надо "окучивать" подопытное население!
А вот фильм такой реакции не вызвал - наверное всё по той же причине, что читаешь - и видишь конкретную картинку; если не совпадает с тем, что на экране, - значит, фильм никудышный, не так ли?)))