Свершилось! В год 300-летия образования Нижегородской губернии в Нижнем Новгороде, губернской столице, появился наконец памятник царю-реформатору Петру I, чьим указом и была провозглашена эта новая административная единица на территории России. Нижегородцам потребовалось целых три столетия для того, чтобы осознать великую роль Петра и увековечить его память достойным образом.
Бронзовый монумент на высоком постаменте с дословно воспроизведенным текстом того самого петровского указа "1714-го генваря в 26 день", коим повелевалось "Нижегороцкой губернии быть особо", был установлен перед недавно воссозданной Зачатьевской башней кремля еще в июле 2014 года. И вот 24 сентября состоялось его торжественное открытие.
Автор проекта - уроженец Нижнего, проживающий ныне в Москве и работающий по большей части за рубежом, скульптор Алексей Щитов известен, в первую очередь, своими монументальными творениями из песка. Его Петр не разит наповал грандиозными масштабами в отличие от московского варианта по проекту З.К. Церетели - он человечнее, ближе к зрителю. Но невольно бросаются в глаза явные диспропорции и несоответствия. Петр, по версии Щитова, получился эдаким крепышом с большой головой, с огромными ножищами, а ведь известно, что царь при двухметровом росте имел небольшую голову и непропорционально маленькие стопы. Щитовский Петр не производит впечатление очень высокого человека с длинными ногами, каким он был по свидетельствам современников. Энергичный жест левой руки явно не вяжется с бесстрастным, ничего не выражающим лицом царя. Видно, что автор тщательно проработал детали одеяния, но совершенно не понятно, что происходит с плащом, почему он раздувается за левым плечом и при этом прилип к спине и ногам императора. Фигура Петра I обращена к реке, и скульптор, полагаю, знал, где и как именно будет установлен монумент; можно предположить, что плащ, развевающийся от порывов ветра с реки, призван был придать образу некую динамику, но что-то пошло не так.
Одним словом, складывается впечатление, что проект выполнен на скорую руку, возможно потому, что решение установить в нашем городе памятник Петру I принималось лишь в начале этого года. Произведения искусства, на мой взгляд, явно не получилось. А жаль!..
Татьяна Шепелева. 28 сентября 2014 года
Предлагаем также литературу из фондов Канавинской ЦБС:
Комментарии
Лицо похоже. Может автор насмотрелся фильмов Герасимова, поэтому Петр такой коренастый? как Дмитрий Золотухин, ИМХО
Он, скорее, насмотрелся на памятник Петру в Таганроге (Петергофе), отлитый по скульптуре великолепного Марка Антокольского) копий этого памятника вообще много... это из серии "найдите 10 отличий") Кстати, вот вам и разгадка плаща! надо же было как-то отличиться - в том смысле, что избежать обвинений в плагиате. Для сравнения: http://www.etoretro.ru/pic48023.htm Марк Матвеич тоже как бы не очень прав, но есть совсем уж гротескный Петр Шемякина в Петропавловской крепости - тут уже крен в противоположную сторону: http://www.ipetersburg.ru/pamyatnik-petru-pervomu-v-petropavlovskoy-kreposti/