Сергей Шаргунов. "1993"

На обложке этой книги есть подзаголовок «Семейный портрет на фоне горящего дома». И если бы не он, то вряд ли бы я понял смысл романа. Сергей Шаргунов мне известен как телеведущий общественно-политических передач. Никаких других причин читать эту книгу у меня не было. Сам я практически не помню 1993 год, учился в 7 классе. Автор романа производит впечатление моего ровесника, поэтому я задумался, почему Шаргунов обращается к событиям девяностых.

Роман начинается с описания выступления оппозиции на Болотной площади в наше время. Некий студент Петя продвигается на митинг и по непонятным причинам вспоминает своего деда, которого он, кстати, никогда не видел. Парень постоянно сравнивает людей, которые собрались на Болотной, с теми, кто в 1993 году был свидетелем расстрела Белого Дома. А уже в следующей главе рассказывается о страшной автокатастрофе на Дмитровском шоссе под Москвой, в результате которой сгорел троллейбус с людьми. Среди пассажиров этого троллейбуса была неизвестная нам Валентина Алексеевна. С упоминания этого персонажа и начинается многостраничная история семьи Брянцевых. Чем интересна Сергею Шаргунову жизнь именно этой семьи, не совсем понятно. Жили-были, работали, изменяли друг другу, скандалили, вместе смотрели телевизор, где создавались и рушились финансовые пирамиды, парламентарии становились в оппозицию Ельцину. Честно говоря, надо было жить в то время, чтобы разбираться в событиях, которые описывает Шаргунов. Видимо, Виктор Брянцев, отец семейства, дипломированный радиофизик, работающий слесарем, разобрался и встал на сторону защитников Белого Дома. Зато в своем собственном доме он не находит общего языка ни с женой, ни с дочерью. Если читатель еще помнит про студента Петю из 21 века, так вот он – внук Виктора Брянцева из 1993 года.

В романе действует огромное количество персонажей. Тут и политики, и простые российские граждане, и сектанты. В этой круговерти одни люди потеряли себя, другие нашли. Я так понял, что Шаргунов пытается параллельно изобразить развал государства и неурядицы в отдельной российской семье. Видимо «горящий дом» это и есть наша страна и в 1993, и в 2012. С этим я соглашусь. Но мне кажется, что роман написан несколько механически. Трудно поверить, что студент Петя думал о судьбе деда с самого детства, и что эти мысли подтолкнули его выйти на Болотную площадь. Об этом мы узнаем из объяснительной записки студента, которой завершается роман. Она, кстати, сочинена очень литературно в отличие от самого романа. Наверное, то, о чем пишет автор, называется историческими событиями, но назвать роман историческим я бы не поторопился. Громоздкий семейный портрет заслонил, пожалуй, саму историю.

Силянцов Сергей,
читатель библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина