Ответить на комментарий

Очередная моя вылазка на территорию околопремиальной литературы – сборник рассказов некоего Павла Селукова "Как я был Анной". Автор побывал в коротком списке "Большой книги" с другим сборником – вот и всё, что я о нём знаю.

Книга стала для меня странным заездом по "русским горкам". Начиналось всё с притч о "не таких, как все", почему-то с сильным православным уклоном: узнал из них о христианстве больше, чем за целый год до этого. Когда однообразие начало надоедать – внезапно начались сказки в набившем оскомину жанре мистического реализма, за ними – самоедские иронические миниатюры о писателях и писательстве, потом – добротный "реалистический реализм", а завершился сборник сатирической фантастикой, написанной настолько прямолинейно и безыскусно, что Сорокин с его говорящими задницами по имени Дональд, Сильвио и Владимир показался мне гением тайного намёка...

Вот с конца и начнём. Просто примеры сюжетов фантастической прозы Селукова:

"Недалёкое будущее". В этом самом недалёком будущем победили традиционные ценности. Православные народные дружины следят за порядком и жестоко наказывают "еретиков".

"Как я был Анной". Противоположный вариант будущего, где победили толерантность, гендерное многообразие и прочие ценности из "Гейропы".

"2057 год. Пермь. Кински". После глобального потепления наша страна превратилась в пустыню, где влачат жалкое существование рядовые граждане. Богатые люди тем временем прячутся на хорошо охраняемых территориях. Главный герой пытается попасть из Быдлостана в Депутатию – да, они именно так и называются. Продолжать?..

В общем и целом, смахивает на бомж-версию того же Сорокина или Пелевина, который с годами тоже выродился в посредственного сатирика. Причём, последний даже появляется в одном из рассказов в роли охотника на вампиров. А чтобы понять, кого подразумевал автор под "Дмитрием Анатольевичем Лососевым" или "стариком Кабаевым", особого интеллекта не требуется... Видимо, это такой элемент литературной игры: писать максимально "в лоб", чтобы читатель искал потайные смыслы.

Справедливости ради, сильной прозы в сборнике тоже немало, она сконцентрирована ближе к началу. Вот топ-5 моих любимых рассказов:

5. "Эмигрант из Бедлолэнда". История мужчины не от мира сего, скромного и набожного, работающего в злачном месте.

4. "Швеллера". Три друга едут "шабашить", по дороге треплются на разные необязательные темы. Концовка заставляет перечитать рассказ ещё раз, более вдумчиво. (Автор использует банальный, но от этого не менее эффектный приём, восходящий к незабвенному "Бойцовскому клубу".)

3. "Игра в куклы". Сказка с настолько счастливым концом, что язык не повернётся плохое слово сказать.

2. "Нерай в шалаше". Про отшельника, убежавшего от цивилизации и ненароком создавшего новое общественное движение. Автор намекает, что как минимум часть злоключений героя – плод его воображения...

1. "Ублюдок зимы". Стопроцентно (ну ладно, девяносто-) реалистическая история человека, который многого добился в жизни, благодаря дворнику, очень любившему свою работу... И пусть слово "ублюдок" в названии вас не смущает: в этой книге много выражений куда хуже.

Итак, что же в целом? Кое-где хорошо и увлекательно, кое-где – крайне сомнительно. Трудно отделаться от чувства, что писатель просто свалил в кучу всё, что есть. Реализм и фантастику, беллетристику и публицистику, крепкое и слабое, нечто и туманну даль. По отдельности многие рассказы хороши, как единый сборник – "не катит". Нужно ли читать? Разве что для понимания современного литературного процесса...

Андрей Кузечкин. 17 августа 2022 года