Решаем вместе
Хочется, чтобы библиотека стала лучше?
Сообщите, какие нужны изменения и получите ответ о решении
|
Александр Николаевич Житинский
Годы жизни: 1941 - 2012.
Российский писатель, драматург, сценарист, журналист, руководитель издательства «Геликон Плюс». Псевдонимы: Рок-Дилетант, МАССА, maccolit.
Инженер-электрофизик по образованию, как литератор начинал с поэзии. Увлеченный русским роком еще с тех пор, как тот находился в состоянии андеграунда, занимался его популяризацией, писал статьи, организовывал рокфестивали.
Житинский – автор четырех романов, множества повестей, рассказов и микрорассказов, а также двенадцати книг, посвященных легендам русского рока. Написал сценарии семи кинофильмов.
В своей сравнительно небольшой фантастической повести «Часы с вариантами» Житинский задолго до Стивена Хокинга выдвигает теорию, что не только будущее, но и прошлое представляет собой бесконечное множество вариантов.
«У жизни ограниченный запас счастья. Не стоит стремиться к обладанию большим куском, достаточно уметь наслаждаться малым».
А. Житинский
Книги о путешествиях во времени – распространённое направление в литературной и кинематографической фантастике, существующее уже больше 120 лет. Родоначальником, напомним, был фантаст Герберт Уэллс, он же заложил основной принцип: прыжок во времени всегда осуществляется с помощью некоей специальной машины, при этом человек оказывается в прошлом в качестве, так сказать, инородного объекта из будущего – что дало фантастам большой простор для собственного ответа на неизбежный вопрос: что будет, если путешественник во времени встретит в прошлом самого себя.
Ближе к нашему времени у этого направления фантастики отчётливо оформился поджанр. Литератор и журналист Владимир Титов в своей статье «Сами-в-себя попаданцы» отмечает его особенности: «Это довольно любопытное направление в социальной фантастике, разновидность альтернативной истории и сказок о попаданцах – истории тех, кто сумел вернуться в своё собственное прошлое. Самих-в-себя попаданцев. Кажется, критики до сих пор не обособили это направление, хотя оно явно того заслуживает».
В произведениях этого жанра человек путешествует во времени, так сказать, в пределах собственного тела – зачастую даже без специальной машины или иного девайса. Так что это не научная, а скорее, психологическая фантастика. Далее Владимир Титов пишет: «Литературный феномен само-попаданцев породила извечная тоска о несбывшемся. Жизнь большинства людей представляет собой череду фатальных ошибок и упущенных возможностей. Чем старше человек становится, тем чаще он с тоскливым вздохом оглядывается назад. Вспоминает о том, как поленился, не решился, не добился, побоялся рискнуть, сунулся куда не следовало, сказал «нет», когда надо было сказать «да», или наоборот, не поцеловал, не послал к чёрту – словом, «где-то мы не туда свернули». И чем яснее осознание того, что жизнь пошла наперекосяк, что прошлые ошибки не исправить, тем сильнее желание, чтобы это каким-то невероятным образом получилось. И однажды не верящий в чудеса, не боящийся ни бога, ни чёрта, ни ревизора мелкий хапуга бухнется на колени перед незнакомым старичком, приняв его за Николу Угодника, и попросит – «Родиться бы мне ишо разок! Пусть это не считается, что прожил». О том, что из этого получилось – рассказ Василия Шукшина «Билетик на второй сеанс».
Титов упоминает самое известное произведение этого направления – фильм «Эффект бабочки» и несколько других книг и фильмов, в том числе и повесть вашего покорного слуги «Сверло», которая должна выйти в 2015 году в составе сборника. К сожалению осталась незатронутой одна из подлинных жемчужин жанра – повесть «Часы с вариантами» петербургского писателя Александра Житинского. Сравнительно небольшая, легко и интересно написанная и довольно смелая для своего времени – 1984 год – вещица.
Главный герой, вчерашний школьник Сергей, получает от дедушки в подарок волшебные часы, которые позволяют совершать путешествия в прошлое и будущее – опять-таки не покидая собственного тела. И с этого момента начинается череда прыжков во времени, которые Сергей совершает как из любопытства, так и из желания максимально улучшить свою жизнь. При этом герой совершает множество неприятных открытий: например, что в зрелом возрасте он может сильно измениться в плохую сторону.
Я разговаривал с нею (с матерью – А.К.) так, как вчера, на кухне, когда мы в последний раз ужинали вместе – там, в моей юности. Ее, кажется, это удивило. Она потихоньку меняла тон, будто оттаивала. Начала улыбаться, но как-то робко, еще не веря.
– Ты сегодня не такой, как всегда… – сказала она.
– Почему?
– Разговариваешь по-человечески.
Тогда как путешествие в детство влечёт за собой множество забавных ситуаций.
В мороженице мы с Людмилой Петровной сели за столик, а отец встал в очередь за мороженым. Глядя в упор на Людмилу Петровну, я холодно произнес:
– Людмила Петровна, разве вам не известно, что у отца семья? У него жена и двое детей. Как расценивать в этом случае ваше поведение?
– Как? Как ты сказал? – До нее не дошло.
– Как вы слышали, – продолжал я. – Не надо говорить мне про любовь. То, что происходит, не имеет к ней ни малейшего отношения. Вы пользуетесь служебным положением Дмитрия Родионовича. Наверняка он раньше отпускает вас с работы и делает вид, что не замечает, когда вы вместо редакционных рукописей перепечатываете гороскопы. Разве я не прав?
Людмила Петровна стала медленно сползать со стула.
– Я прошу вас оставить отца в покое. Иначе я приму меры, – строго закончил я.
– Ме… ты… при… что? – залепетала она.
Вернулся отец с мороженым и двумя чашечками кофе. Людмила Петровна, покрывшись пятнами, вскочила со стула и пулей вылетела из мороженицы.
– Что случилось? Что ты сказал тете? – ошеломленно спросил отец.
– Я сказал тете, что у нее вся спина белая! – закричал я своим звонким детским голоском.
За счёт этой забавности и живости повесть и выигрывает, проигрывая в другом. «Я понял, что совершил ошибку, став пророком», – говорит Сергей. У автора, увы, стать пророком не получилось и вовсе, он и не пытался. О будущем он говорит самыми общими фразами, не вдаваясь в подробности. «Вы спросите, какова была международная обстановка в том будущем, куда я попал? Обстановка была сложная. Вы спросите, как одевались и чем питались в то недалекое время? Одевались разнообразнее, питались однообразнее. Вы спросите, стали ли лучше люди? Нет». И, разумеется, в XXI веке по-прежнему существует советская власть. Возможно, автор намеренно отказался от опасных пророчеств, ибо для них ещё не пришло время: напомним, 1984 год, а опубликована вещь год спустя, в самом начале Перестройки.
Вместе с тем в авторе угадывается рок-журналист, участник Ленинградского рок-клуба:
У деда целая кипа нот – Бах, Бетховен, Шопен. Я люблю играть «Элизе» Бетховена. Жаль, что нет ничего современней: неплохо было бы сыграть партию Джона Лорда из «Дип Пепл», но и Бетховен сойдет.
Или:
К третьему классу я уже сносно играл на гитаре и пел песенки «Битлз» на английском языке, повергая родителей в смущение. В те годы эта музыка еще не была общепризнанной среди взрослых.
Интересно и то, что Житинский задолго до Стивена Хокинга выдвигает теорию, что не только будущее, но и прошлое представляет собой бесконечное множество вариантов. Т.е. если всё время возвращаться назад во времени в один и тот же момент, то события будут разыгрываться каждый раз по-новому. Разумеется, жизнь прыгуна во времени от этого проще не становится.
Концовка повести – нечто большее, чем просто хэппи-энд. Герой не просто устроил жизнь себе и близким, но и сделал необходимые выводы: что путешествия во времени – всё-таки не игрушка.
Андрей Кузечкин. 5 мая 2015 года
СМ. также:
Предлагаем также литературу по теме из фонда Канавинской ЦБС:
Произведения:
- Житинский А. Н. Братцы по разуму : три фантастические повести для детей / художник М. Л. Волкова. - Санкт-Петербург : Час пик, 1991. - 288 с. : ил.
- Житинский А. Потерянный дом, или Разговоры с милордом : роман. - Ленинград : Советский писатель, 1989. - 584 с. - ISBN 5-265-00547-1.
О жизни и творчестве:
- Володихин Д. Вопросы технологии // Знамя. - 2008. - № 4. - С. 213-215. - Рец.: Житинский А. Государь всея Сети. - Москва : Яуза, 2007.
- Житинский А. "Абсолютная монархия есть самая лучшая для России форма устройства общества" : беседа с писателем / беседовал З. Прилепин // Прилепин З. Именины сердца: Разговоры с русской литературой. - Москва : АСТ; Астрель, 2009. - С. 30-40.
