Фильм "Духless" (реж. Роман Прыгунов)

Небольшое предупреждение: эту рецензию писал человек, которому в целом очень нравится творчество писателя Сергея Минаева. Так что к фильму у меня изначально была некая предвзятость, со знаком "плюс". Ожидания оправдались: фильм мне понравился. Хотя он и не является в прямом смысле экранизацией одноимённой книги: сюжет значительно изменён.

Итак, главный герой - по-прежнему тридцатилетний московский топ-менеджер Макс, который делает деньги из воздуха, просиживая штаны перед компьютером в офисе, а по вечерам снимает стресс гулянками в пафосных ночных клубах, кокаином и беспорядочными связями. При этом Макс остро чувствует бессмысленность своего существования, но не пытается что-то изменить, а лишь плывёт по течению, пока не наступает момент, когда жизнь идёт под откос. О сходстве с книгой - всё, теперь о различиях.

Действие романа перенесено в наши дни, т.е. на несколько лет вперёд, а это огромный срок по меркам современной жизни. События книги происходили до Кризиса 2008 года, когда менеджеров и прочих переливателей из пустого в порожнее расплодилось немеренное количество. У Минаева Макс работает в компании, продающей зелёный горошек, в фильме он - сотрудник банка. Ясное дело: гороховая компания вряд ли пережила бы кризис, а вот банк - это что-то куда более солидное.

Другая примета времени: протестные настроения. Менеджер Макс в фильме связывается с компанией "повстанцев" - и не зелёных юнцов, а мужчин и женщин в возрасте под тридцать, которые устраивают "креативные" акции протеста. Да-да, сразу вспоминаются и арт-группа "Война", и печально известные Pussy Riot, да и вообще, всевозможные "белоленточные" митинги, которые за последний год стали любимым развлечением московского среднего класса. Правда, до кровавых побоищ с применением бутылок с зажигательной смесью, как это показано в фильме, пока не доходит. Видимо, всё ещё впереди.

Возможно, авторы фильма поступили правильно, осовременив события книги: не каждый уже вспомнит, что всего шесть лет назад была совсем другая эпоха. Например, ещё не было соцсетей - а в фильме Макс находит повстанцев именно с помощью сайта "В контакте".

Претерпели изменения некоторые боковые сюжетные линии. Скажем, история с постройкой клуба, в которую Макс и его друг вложили собственные немалые деньги. Сама история осталась, но её финал был усилен - что называется, для драматического эффекта. Есть в фильме и мой любимый эпизод из книги, когда Макс, никем не понятый эстет, общается со своим питерским коллегой Гулякиным, недалёким жлобом. Эпизод, увы, слишком короткий, лучшие реплики Макса остались за кадром, и противостояния европейского и кондового российского менталитета не получилось. Также непонятно, почему на роль Гулякина пригласили замечательного комика Сергея Белоголовцева: конечно, в "ОСП-студии" Белоголовцеву доводилось играть жлобов, но в его исполнении даже жлобы получались милыми и даже немножко интеллигентными. Выражаясь современым языком, вопиющий мискастинг. Зато остальные актёры - на своём месте, в особенности Данила Козловский, исполняющий главную роль - но он сам по себе очень фактурный молодой человек. Можно похвалить и то, как снят фильм - в кинематографическом плане всё почти безупречно, даже не раздражают набившие оскомину приёмы. Например, когда прошлое или будущее показано в виде нескольких фотографий - это мы видели ещё в фильме "Беги, Лола, беги!" Тома Тыквера. В конце концов, творчество Минаева - это калька с Бегбедера, почему бы экранизации не быть калькой с западных образцов?

Слабое место многих современных российских фильмов - незнание реальной жизни. Нынешние режиссёры - люди богатые, они отлично знают, как живёт элита, но о жизни простых людей у них какие-то марсианские представления. Фильм "Духless" легко выпутывается из этой ситуаци: реальной жизни в фильме практически нет, если не считать приюта для тяжелобольных детей, который появляется в эпизоде - надо признать, выглядит достоверно. В остальном - просторные офисы, конференции, светские приёмы, дорогие клубы... Даже революционеры получились немножко гламурными - москвичи, что ж.

Если подвести итог: экранизация достаточно вольная, но в ней сохранён и дух творчества Минаева, и минаевский юмор - чего стоит сцена, где обкурившийся марихуаны главный герой беседует с суперменом, подозрительно похожим на Путина. По личным впечатлениям ставлю фильму 4 из 5.

Андрей Кузечкин. 20 ноября 2012 года